Список форумов

Dental-revue

Информационный стоматологический сайт
Форумы сайта Dental-revue доступны только для зарегистрированных пользователей.

Текущее время: 19 ноя 2018, 18:46




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 175 сообщений ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 дек 2015, 14:27 
Не в сети
Политрук
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2005, 12:48
Сообщений: 20357
Сайт: http://www.dental-revue.ru
Откуда: г. Тверь - Москва
Фильм «Касабланка», вышедший на экраны накануне конференции руководства Великобритании и США в 1943 году, является одной из самых светлых страниц истории Голливуда. Но в итогах Касабланкской конференции была темная страница, напрямую относящаяся к нынешней трагедии народа Новороссии.

21 января 1943 года, после встречи глав США и Великобритании, Объединенный англо-американский штаб выпустил директиву, открывшую путь к неограниченной воздушной войне с Германией. Данная директива была немедленно утверждена Уинстоном Черчиллем и Франклином Рузвельтом. В качестве основных целей неограниченной воздушной войны указывалась цель «подрыва морального духа немецкого народа до такой степени, при которой способность его к вооруженному сопротивлению смертельно ослабнет».
Директива Касабланки кристаллизовала опыт английских колониальных войн и опыт истребления коренного населения Северной Америки и последующих войн США. Согласно практике ведения войн как англичанами, так и американцами, в случае, если противник оказывал упорное сопротивление, мирное население (в случае наличия его в зоне досягаемости), как правило, становилось легитимной целью. Директива Касабланки зафиксировала переход методов уничтожения мирного населения на новый технологический уровень.

В русской и немецкой военной традиции отсутствует и стратегия, и тактика целенаправленного вооруженного воздействия на мирное население. В Первую мировую войну, при обсуждении применения термитных бомб, генерал Людендорф писал: «Даже обширные разрушения, которые вызовет массированное применение этих бомб, вряд ли способны повлиять на исход войны, а разрушение ради разрушения является неприемлемым».

Для русской и немецкой традиционной военной школы разрушение ради разрушения является неприемлемым, что, конечно же, не относится к способам и методам ведения тотальной войны гитлеровским режимом.

В результате выполнения Директивы Касабланки были уничтожены тысячи жилых кварталов в немецких городах, убиты сотни тысяч мирных жителей. Ни одна военная задача при помощи этого воздушного терроризма решена не была. Цифры военного производства Германии говорят о том, что пик промышленного производства пришелся на окончание 1944 года.

Тотальное разрушение французских портовых городов не оказало никакого влияния на работу баз подводных лодок, оперировавших в Атлантике. Бомбардировки ракетной базы в Пинемюнде не привели к прекращению или даже уменьшению ракетных обстрелов Лондона. Более того, многие промышленные объекты Германии, которые представляли материальный интерес для англо-американцев, вообще не подвергались бомбардировкам, даже если имели военное значение. Мирные жители зачастую использовали цеха заводов для того, чтобы укрыться от бомбардировок.
Маршал Артур Харрис, руководивший воздушной войной против Германии, признавал, что целями бомбардировок являлись наиболее густонаселенные города Германии, вне зависимости от наличия промышленных объектов. Такая же тактика применялась американцами и в Японии.
Многие задаются вопросом, почему ядерной бомбардировке подверглись именно Хиросима и Нагасаки. Ответ простой – у американцев была программа по уничтожению всех японских городов с численностью населения свыше 100 тысяч жителей. Хиросима и Нагасаки были 64-м и 65-м городами в этом списке. Никакого зловещего целеполагания – просто плановые два места в седьмом десятке расстрельного списка городов. Остальные города были уничтожены фугасными и термитными бомбами, причем последствия бомбардировки Токио были на порядок чудовищней, чем взрывы несовершенных атомных боеприпасов.

На процессе в Нюрнберге одним из обвинений политическому и военному руководству Германии были бомбардировки Лондона, Ковентри и Варшавы. Но даже на этом процессе победителей такие обвинения выглядели весьма неубедительно из-за контраргументов защиты, говорившей о том, что такие же деяния совершала и другая сторона, но в больших масштабах.

Практика массового уничтожения мирных жителей и мирной инфраструктуры не была осуждена после окончания Второй мировой войны. Закономерно, что массовое уничтожение мирного населения повторилось в Корее, Вьетнаме, Ливии, Югославии, а теперь и в Новороссии.

Не стоит удивляться систематическим и целенаправленным обстрелам украинскими войсками жилых кварталов и мирной инфраструктуры. Эта тактика привнесена в ВСУ американскими инструкторами и является всего лишь продолжением Директивы Касабланки. Американцы получили весьма способных учеников, готовых к применению такой тактики.

В середине прошлого века карательные отряды украинских националистов уничтожали мирное население России, Малороссии, Белоруссии, Волыни подручными средствами – от топора и вил до канистры с бензином. Теперь они это делают на новом технологическом уровне.

В случае военного конфликта с США первым, кто попадет под удар на территории России, будет мирное население и гражданская инфраструктура. США будут стремиться в первую очередь выбомбить национальный дух из русского народа, как это было сделано с немцами и японцами, потерявшими суверенитет и свою национальную идентичность в прошлую мировую войну.

Российскому обществу следует понимать, с кем мы имеем дело и что соседей по планете, к сожалению, не выбирают.
http://vz.ru/club/2015/8/6/759706.html

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)


Вернуться наверх
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2016, 14:39 
Не в сети
Новосёл

Зарегистрирован: 01 ноя 2016, 06:25
Сообщений: 6
ТС заинтересовал. Хочу почитать


Вернуться наверх
СообщениеДобавлено: 29 дек 2016, 23:42 
Не в сети
Политрук
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2005, 12:48
Сообщений: 20357
Сайт: http://www.dental-revue.ru
Откуда: г. Тверь - Москва

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)


Вернуться наверх
СообщениеДобавлено: 01 янв 2017, 22:10 
Не в сети
Политрук
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2005, 12:48
Сообщений: 20357
Сайт: http://www.dental-revue.ru
Откуда: г. Тверь - Москва
Отрывок из книги Ю. Семенова "Экспансия"
Цитата:
- Верно, я еще только подкрадываюсь к парадоксу... Ответь мне, какие
этапы русской истории ты можешь определить как п и к о в ы е, наиболее
значительные?
- Хм... Видимо, крещение, затем победа над татаро-монголами, после
того разгром Наполеона, а затем - нынешняя победа над Гитлером.
Аллен покачал головой:
- Не совсем так, хотя первые две позиции я принимаю. Двумя махинами,
определившими гигантские с к а ч к и России, были Петр Великий и Ленин.
Первый сделал Россию европейской державой, в е л и к о й европейской
державой, уточнил бы я, а второй превратил ее в мировое государство: если
до семнадцатого года в Мехико, Рио-де-Жанейро и Буэнос-Айресе не очень-то
и знали о России, то после революции Ленина самая и д е я его
государственности сделалась фактом присутствия на юге нашего континента, в
Африке, Индии и Австралии. Ты согласен?
- К сожалению, ты вынуждаешь меня согласиться с этим.
- Я? - усмехнулся Даллес. - Или Ленин?
- Опять-таки, к сожалению, не ты, - в тон ему ответил Джон Фостер. -
С тобою бы я как-нибудь договорился.
Ты согласен?
- К сожалению, ты вынуждаешь меня согласиться с этим.
- Я? - усмехнулся Даллес. - Или Ленин?
- Опять-таки, к сожалению, не ты, - в тон ему ответил Джон Фостер. -
С тобою бы я как-нибудь договорился.
- Теперь ответь на следующий вопрос: кто из русских лидеров прожил на
Западе столько, сколько Петр и Ленин? Отвечаю: никто больше.
Следовательно, прикосновение мятежной русской мысли к европейскому
техническому и культурному прогрессу дважды оказывалось для Запада чревато
появлением нового качества государственной силы. А когда Россия
оказывалась на задворках Европы? Когда она терпела унизительные поражения?
В момент, когда русский двор стоял на позициях изоляционизма, когда все
контакты с Западом были прерваны, когда они варились в собственном котле:
первый раз это проявилось во время Крымской войны, когда д е с а н т
англо-французов разгромил армию Николая Первого. К сожалению, да, да,
именно так, к сожалению, вскоре после этого поражения в России освободили
крестьян. Затем начал налаживаться контакт с Западом, что - если бы
продолжался - могло ввести Россию в число пяти ведущих промышленных держав
Европы. К счастью, после воцарения Александра Третьего то о к н о, которое
прорубил Петр, снова захлопнулось, - древние традиционалисты, стоявшие в
оппозиции к новациям Петра Великого, живучи при дворе императоров, - все
контакты прекратились, и была выработана стратегия на превращение империи
в евроазиатскую державу. Но разгром Николая Второго махонькой Японией
снова вызвал в стране бурю негодования, а негодовать там было кому,
как-никак Толстой, Чайковский, Достоевский и Менделеев по национальности
русские, а отнюдь не англичане, нация мыслителей, куда не крути! И после
всех пертурбаций пришел Ленин, который состоялся как политический и
государственный деятель России на трех китах: немецкой философии,
Французской революции и английской политэкономии. И Россия, став
Республикой Советов, перешагнула границы Европы, Азии и Америки
вооруженной не экспансией, но притягательностью своей доктрины. Не спорь,
Джон, это мне неприятно, как и тебе, но нельзя восставать против фактов.
Что же происходит сейчас? Наша сегодняшняя политика должна быть определена
как самая глупая изо всех, какую мы проводили за последнее время. Мы
насильно тащим Россию за стол переговоров, мы навязываем ей рецепты
европейского парламентаризма, мы охаем и ахаем по поводу того, что они не
понимают нас... Так ведь и слава богу, если не понимают, Джон! Задача
Запада в том и состоит, чтобы, затолкав джина в бутылку, оттеснить к его
границам, пусть они п р е ю т в своем соку! Это им нужен обмен, Джон! Он
нам не нужен! Мы должны сделать все, чтобы там снова восторжествовала
идеология традиционалистов, мы обязаны содействовать разрыву всех тех
контактов, которые установились во время войны! Только это даст нам
свободу маневра в Европе, Джон, только это гарантирует нашу спокойную
работу на юге Америки, что в конечном-то счете главное для нашего
поколения.

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)


Вернуться наверх
СообщениеДобавлено: 25 июн 2017, 12:24 
Не в сети
Политрук
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2005, 12:48
Сообщений: 20357
Сайт: http://www.dental-revue.ru
Откуда: г. Тверь - Москва

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)


Вернуться наверх
СообщениеДобавлено: 20 окт 2017, 22:11 
Не в сети
Политрук
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2005, 12:48
Сообщений: 20357
Сайт: http://www.dental-revue.ru
Откуда: г. Тверь - Москва
Цитата:
20 октября 2017 года - день для нашей страны не столь обычный. Наступила 190-летняя годовщина немаловажного для российской истории события - Наваринского сражения. Кое-кто из обывателей, особенно те, кто воспитан в девяностых и в современном обществе, может усмехнуться, ибо возникают некие ассоциации со словом "навар". Хотя дело тут не в прибыли, а в городке Наварин - это итальянское название греческого Пилоса. Именно в бухте возле этого города турецкий флот потерпел когда-то страшное поражение от британско-французско-русской эскадры. "Ох, мама моя, так нам еще и бритты с лягушатниками помогли турок утопить? И где же тут подвиг?!" - возопят обыватели. Ну, если честно, то не нам помогли, а мы помогли. И всё заиграет яркими красками, если рассказать обо всём по порядку...

Прелюдия.
Российская империя в XIX веке, особенно после победы над Наполеоном и проведения Венского конгресса, стала полноправным участником международного политического процесса. Более того, ее влияние в 1810-1830-е гг. было настолько велико, что поддержки нашей страны искали во всех более или менее значимых ситуациях. Созданный по инициативе Александра I Священный союз, основной целью которого стала борьба за сохранение существовавших в европейских странах политических режимов, стал важным инструментом влияния на все внутриевропейские дела. Одной из болевых точек Европы первой четверти XIX века являлась постепенно разрушающаяся Османская империя. Несмотря на все попытки реформирования, Турция все больше отставала от ведущих государств, постепенно утрачивая контроль за территориями, входившими в состав ее империи. Особое положение в этом процессе заняли страны Балканского полуострова, которые с оглядкой на возможную помощь России и других европейских государств все активнее начинали борьбу за свою независимость.
В 1821 году началось греческое восстание. Российское правительство оказалось в достаточно сложном положении: с одной стороны, пункты Священного союза не позволяли поддерживать тех, кто выступал за пересмотр существующего положения, а с другой – православные греки издавна рассматривались как наши союзники. В отличие от турок, отношения с которыми еще со времен Ивана Грозного были отнюдь не безоблачными. Но объявлять войну Российская Империя не решалась - предпочитала давить на турок дипломатически. А время шло. В противостоянии греков и турок долгое время ни одна из сторон не могла добиться решительного превосходства. Впрочем, и без войны Россия добилась значительных успехов. Николай I дал понять султану Махмуду II, что тому придется пойти на весьма серьезные уступки, чтобы сохранить Балканское государство в составе своей империи. Так, в 1826 году была подписана Аккерманская конвенция, среди прочих пунктов которой был и тот, что касался Сербии - эта балканская страна получила права на внутреннее самоуправление. А в 1827 году между Россией, Англией и Францией была подписана Лондонская конвенция, согласно которой Греции предоставлялась полная автономия. Но турецкий султан отказался признавать эту конвенцию. По его мнению, европейские державы требовали от него чересчур многого. Это послужило сигналу к более жестким методам убеждения. В Ионическое море была направлена объединенная эскадра для противодействия турецкому флоту. Уже находясь в районе греческого архипелага, союзное командование сделало последнюю попытку мирно разрешить конфликт. Паша Ибрагим во время переговоров от имени султана пообещал трехнедельное перемирие, которое практически сразу же им было нарушено. После этого союзный флот серией обходных маневров запер турок в Наваринской бухте, где те под защитой мощных береговых батарей намеревались дать генеральное сражение...
Составы эскадр и соотношения сторон.
Английско-французско-русские силы состояли из 28 кораблей. Десять линкоров (самые большие корабли, костяк любого флота), из которых 4 русских, десять фрегатов, пять корветов, два брига и один тендер (британский). 9 кораблей отправила под Наварин Россия, 12 - Великобритания, и всего 7 - Франция. Турецкий флот обладал гораздо большими силами - он состоял из восьми десятков кораблей плюс шесть готовых к бою брандеров. Тут надо напомнить, что Османскую Империю, какой бы сложной ни была ее внутриполитическая ситуация, никто не мог назвать бедной страной. А турецкая верхушка находила и время и желание покупать разного рода технологии. Вот и корабли османов, в большинстве своем, были построены французскими и английскими корабелами, считавшимися по праву лучшими в мире. Правда, у турок было всего семь линкоров при Наварине. Зато по общему количеству орудий они превосходили своих противников почти в два раза, имея 2200 орудия против 1276 у англичан, французов и русских. А ведь речь идет о временах, когда мощь и флотов, и отдельных кораблей характеризовалась количеством пушек. Добавить к этому береговую артиллерию, к которой тоже приложили руку французские инженеры (о, Боже!), и становится понятно, на какую авантюру шли союзники.
Сражение!
И тут противоборствующие стороны, по инициативе командующего союзной эскадрой Эдварда Кодрингтона вновь решили провести переговоры. При этом подойдя уже вплотную друг к другу. Хотя разработали план на случай, если сражение все же вспыхнет. Он был не слишком затейлив - англичане и французы должны были начать сражение и нанести самый основной удар, сокрушив правый фланг турок, а русская боевая эскадра – довершить разгром, навалившись на левый фланг турецкого флота.
В 13:00 соединённый флот приблизился к входу Наваринской гавани двумя колоннами. Одна из них состояла из английских и французских кораблей, а другая — из российской эскадры. Турок заблаговременно предупредили о том, что если хоть кто-то из них окажет сопротивление, весь их флот будет уничтожен. В бухту заходили относительно спокойно. Колонна союзников миновала крепостные батареи и встала на якорь. Настала очередь российских кораблей, с "Азовом" во главе. В это время на одном из турецких брандеров произошла сильная ружейная пальба, в которой погиб английский лейтенант Фиц-Рой, посланный в качестве парламентёра. В его задачи входило заставить командира брандера отойти дальше от союзных кораблей. Через некоторое время с одного из египетских корветов раздался первый выстрел в сторону французского фрегата.
Полноценное сражение началось после того, как турки убили второго парламентёра, посланного на флагманский корабль "Мухарем-бей". С обеих сторон одновременно заговорили почти две тысячи орудий, всю бухту быстро заволокло едким дымом. И тут стало понятно, что план союзников трещит по швам - залпы французов и англичан почти не нанесли османам вреда! Зато турки оказались значительно метче, чем предполагалось, и сумели нанести французско-британской колонне неслабый урон. Англичане и французы сильно заволновались. Они до последнего надеялись, что до сражения дела не дойдет, а для приведения турок к покорности хватит просто репутации великих европейских и, к тому же, морских держав. А тут, вот те раз, враги стреляют и убивают! Возможно, исход сражения обернулся бы совсем иначе, не присутствуй в Наваринской гавани русские...
Все дело в том, что англичане и французы до сего момента с турками практически не сталкивались, с их менталитетом и тактикой особо не были знакомы. В отличие от России, что воевала с османами не раз и не два. Нашим было прекрасно известно, что турки довольно горячи нравом и легки на подъем. Но при этом их запал быстро тух, если вдруг в их военных делах возникали признаки грядущей неудачи. Вдобавок, их импульсивность зачастую играла против них же - располагая значительно превосходящими силами, но надеясь на авось, они не умели грамотно свою силу реализовать. Усугублялось все тем, что уверенность турок в скором разбитии врага лежала в наличии у них в руках тех технологий, что они покупали у европейцев. Но обладание технологиями - это лишь пол-ключа к победе. Ведь технологиями надо еще уметь пользоваться. А турки зачастую не умели и этого. Так произошло и в Наварине - загнав весь свой немалый флот в слишком тесную для него бухту, османы лишились возможности использовать все свои корабли одновременно. Не использовалась полноценно и береговая артиллерия - часть батарей не стреляла из-за риска задеть своих же.
Все это прекрасно видел и осознавал командующий русской эскадрой опытный вояка контр-адмирал Логин Петрович Гейден. Он понял - если дать туркам достойный отпор, то вскоре они дрогнут, и можно будет вырвать победу из их рук. И русские начали действовать. Первым делом русские корабли подавили береговые батареи, из тех, что угрожали нашим кораблям. Затем бросились на помощь англичанам и французам. Особенно отличился русский флагман - линкор "Азов". Если Фёдор Ушаков любил вести бой одним кораблем против двух, расстреливая их одновременно с двух бортов, то командир "Азова", флотоводец Лазарев, в этот день превзошел своего учителя. Он вступил в бой сразу с пятью вражескими кораблями, одним из которых оказался турецкий флагман "Мухарем-бей"! Правда, два из них быстро вышли из строя - один турецкий корвет из-за повреждений сильно накренился и в итоге выбросился на мель, а во второй, фрегат, попало ядром, пробившим крюйт-камеру (пороховой склад), и тот взлетел на воздух. В какой-то момент "Мухарем-бей" в ходе маневров повернулся к "Азову" кормой, и наши моряки, воспользовавшись этим, ударили по нему 14-ю особо крупными пушками. Корму турецкого флагмана разворотило, линкор загорелся, и экипаж так и не смог погасить пламя. Когда огонь дошел до крюйт-камеры, этот корабль тоже взорвался. Вскоре еще два фрегата оказались затоплены нашим флагманом.
Доблестно и искусно вели бой и другие корабли нашей эскадры. Довольно скоро, уже ближе к исходу первого часа, в ходе боя произошел перелом. Французы и англичане оправились от смятении, и стали вести себя гораздо увереннее. А в последующие два с лишним часа моральный дух турок, оказавшихся к полноценному бою не готовыми, был окончательно сломлен. Союзники начали соревноваться, кто больше затопит османских кораблей. К 17:00 все было кончено. Турецкий флот прекратил существовать... В очередной раз.
Итоги сражения.
Более 60 турецких кораблей оказалось уничтожено в ходе боя. А безвозвратные потери в людях у османов составили почти 7 тысяч человек. При этом, английско-французско-русская эскадра не потеряла ни одного корабля. Потери убитыми и ранеными составили 181 и 480 человек соответственно. Турецкий султан и его окружение испытали настоящий шок, когда узнали об итогах сражения. Союзный флот же свою задачу, в целом, выполнил. После боя, превратившегося в итоге в побоище, он оставался в Наварине до 26 октября. Многие корабли нуждались в ремонте. Особенно пострадал флагман российской эскадры "Азов". Победа далась ему нелегко - кроме перебитого такелажа и превратившихся в решето парусов, в корпусе корабля насчитали аж 153 пробоины, из которых 7 оказались ниже ватерлинии (то бишь, в той части корпуса, что находится непосредственно под водой). А один раз туркам удалось его даже поджечь. Но, в отличие от "Мухарем-бея", экипаж нашего линкора оказался опытнее и не дал пламени долго жить. И, что немаловажно, среди команды "Азова" оказались будущие русские флотоводцы - Нахимов (будучи лейтенантом), Корнилов (будучи мичманом) и Истомин (будучи гардемарином). Все они, как и командир корабля Лазарев, впоследствии получили награды и повышения в звании. Награжден был и сам линкор. "Азов" стал первым нашим кораблем, получившим, по сути, именной кормовой адмиральский Георгиевский флаг и вымпел «в честь достохвальных деяний начальников, мужества и неустрашимости офицеров и храбрости нижних чинов». Так же предписывалось всегда иметь в составе флота корабль «Память Азова» (что прилежно исполнялось до 1918 года), на котором поднимать Георгиевский флаг. Такой чести удостоилось в итоге, кроме "Азова", всего три корабля. Одним из которых являлся небезызвестный "Варяг".
Что касается дальнейшей политической ситуации, то турки были разозлены в край. С досады они даже объявили России войну, шедшую в 1828-1829 годах. И проиграли. В очередной раз. Кризис в Османской Империи еще больше усугубился, и вскоре она окончательно перестала быть великой державой. Ей стало вовсе не до эллинов, которые смогли не только завоевать широкую автономию, но и добиться вскоре полной независимости. А ближе к концу века то же самое удалось сотворить и странам Балкан. И снова не без помощи России. Но это уже другая история. А англичане с французами, увидев воочию искусство русских моряков при Наварине, немало перепугались. И начали постепенно готовиться к новой войне уже против России, активно внедряя в армию и флот новые достижения технического прогресса. Война вспыхнет через двадцать шесть лет...
Заключение.
Событиям, произошедшим 8 (20) октября 1827 года, уже давно перетерли бы все кости, окажись на месте русских американцы или те же британцы. Сняли бы гору фильмов - исторических, блокбастеров. Может, даже мелодрам. Но, увы. У нас почему-то это сражение вспоминать не любят. Во всяком случае, именно такой вывод я сделал, когда понял, что в научных трудах, посвященных флоту и в школьных учебниках я либо вовсе не встречал информации про Наваринское сражение, либо, в лучшем случае, скупые строчки, вроде: "В 1827 году в ходе акции устрашения в Ионическое море против турецкого флота была направлена французско-британско-русская эскадра, и в результате сражения в Наваринской бухте турецкий флот был уничтожен". Всё. Ни о выдающейся роли русских, ни, о тем более, об "Азове", ни слова, что не может не печалить. Но даже если обыватель с более-менее полной инфой знаком, то не придает ей значения. Подумаешь, турок погромили. Русский медведь в очередной раз дал затрещину дикому азиату, что такого-то? И мало кто осознает, насколько искусны, насколько мужественны были наши моряки в этом незаметном для нашего флота подвиге. Мы сами не помним своих же героев.
Ну, а что касается других стран - тут всё совсем печально. И я сейчас не про Британию со Францией, а про Грецию и иже с ними. Те, кто боролся против турецкого владычества, мог бы вспомнить, кто именно в той борьбе им помогал. Да, пусть Российской Империей, как и ее европейскими союзниками, во многом руководила геополитика, но именно нашей стране, в отличие от прочих, было действительно не наплевать на братьев по вере. Им помогали, просто потому что желали восстановить справедливость, как бы пафосно это ни звучало. И стимулом для русских моряков был вовсе не теоретический и весьма призрачный контроль Босфора и Дарданелл, сколько желание выручить православных, как и они сами, греков, болгар, сербов...
Увы и ах, ни экс-югославы, ни болгары, ни греки не желают слышать подробности получения ими независимости. Впрочем, учитывая весьма жалкое нынешнее положение всех этих стран, не стоит особо огорчаться по их поводу. Это их проблемы, не наши. И пусть сами теперь их расхлебывают. Зато у нас есть свои - это такие вот довольно серьезные пробелы в нашем же прошлом. Надеюсь, ваш покорный слуга помог незнакомому с Наваринским сражением обывателю в чем-то их возместить.


Вложения:
122.jpg
122.jpg [ 263.93 KiB | 1871 просмотра ]
8.png
8.png [ 124.06 KiB | 1871 просмотра ]

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)
Вернуться наверх
СообщениеДобавлено: 24 окт 2017, 00:09 
Не в сети
Политрук
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2005, 12:48
Сообщений: 20357
Сайт: http://www.dental-revue.ru
Откуда: г. Тверь - Москва
Цитата:
Сочинение Анны Ждановой, 16 лет: О различиях русского мира и европейской цивилизации. Мощный удар школьницы по русофобии!

"В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.

Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.
Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.

В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.

В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.

Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада – золота Рейна. Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота… В обмен на богатства жизнь положил я».

Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, – «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».

И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести. Принятие мести как такового вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем. И в этом – отличие русского человека от западноевропейского.

Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас… потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как "глупости". Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.

Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними. Русский человек всегда наслаждается естественной свободой своего пространства… Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей…

О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.

В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью. На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.

Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.

Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.

Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии. Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику.

Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обезпечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.
Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» – нести бремя государственного строительства.

В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни. Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов. И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.

Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля! И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ не может решиться один раз в века.

Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны – это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».

Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы – их потомки!"


Вложения:
123.jpg
123.jpg [ 65.46 KiB | 1786 просмотра ]

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)
Вернуться наверх
СообщениеДобавлено: 13 дек 2017, 01:19 
Не в сети
Политрук
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2005, 12:48
Сообщений: 20357
Сайт: http://www.dental-revue.ru
Откуда: г. Тверь - Москва















_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)


Вернуться наверх
СообщениеДобавлено: 30 мар 2018, 21:33 
Не в сети
Политрук
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2005, 12:48
Сообщений: 20357
Сайт: http://www.dental-revue.ru
Откуда: г. Тверь - Москва

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)


Вернуться наверх
СообщениеДобавлено: 05 май 2018, 00:09 
Не в сети
Политрук
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2005, 12:48
Сообщений: 20357
Сайт: http://www.dental-revue.ru
Откуда: г. Тверь - Москва

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)


Вернуться наверх
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 175 сообщений ] 

Текущее время: 19 ноя 2018, 18:46


Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB