Dental-revue

Давно интересуюсь применением микроскопа в ортопедии - с тех пор как прочитал книгу Мартиньони... и все это время меня не покидало ощущение, что микроскоп в ортопедии в основном используется как инструмент маркетинга и не имеет существенного клинического значения...
И вот в Вильнюсе я услышал ответ на свой вопрос от Tetsuya Hirata. Японцы разработали новый бор для полировки культи - у него нет алмазов или режущих граней - а только 1-2 бороздки и выполнили исследование в котором врачи с разным клиническим опытом препарировали зубы с финишной обработкой алмазным бором или новым бором ( вращающиеся движения и возвратно-поступательные движения), измеряли шероховатость поверхности культи и краевое прилегание коронок, сделаных 3 разными CAD\CAM системами.
В итоге, новый бор создал наименьшую шероховатость поверхности и самое точное краевое прилегание - и между этими двумя параметрами весьма достоверная связь.
Т.е. микроскоп нужен для создания наиболее гладкой поверхности культи и получения наилучшего краевого прилегания.
Полностью статья здесь:
http://www.quintpub.com/journals/micro/ ... rata_9.pdf

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)

Честно говоря, не вижу особого смысла использовать именно микроскоп. Увеличение в 7 и более раз необходимо в эндодонтии. Увеличение ортопеду тоже нужно, но по моему мнению, не более чем в 4 раза.

Микроскоп обеспечивает хорошее освещение рабочего поля и дает возможность не изгибаться, чтобы увидеть.
Но часто нужно работать через зеркало, а коаксиальное освещение устраняет все тени и хуже видны грани, поэтому с микроскопом нужно чаще использовать красители - прокрашивать бородки глубины на зубе и обводить карандашом край временной коронки.
Вот такой дуализм...

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)

Работа с ''микрой" конечно точнее! Но я считаю,что нужно учесть следующие моменты: 1-е: наличие "микры'' в лаборатории дабы точность была взаимной. 2-е:ортопеду получить консультацию у своего окулиста дабы не посадить себе зрение. 3-е:пациент должен понимать,что ему делают работу по высшему разряду! И он должен за неё соответствующий гонорар!Т.к ''микра''и аксесуары для ''запила''[боры,уз-насадки,ручные стамески и т.д.]стоят бабла нехилого.

Да -стоимость одной насадки Массирони - примерно 5500 рублей.
Хорошо, что сейчас их можно устанавливать не только в Кавовский наконечник.
Я буду покупать воздушный скейлер NSK - устанавливается на турбину....

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)

Дофига стоит набор насадок?

я выбрал себе 5 насадок на 27 или 29 000 рублей - привезут через месяц...
цены - московские... в Европе наверняка дешевле...

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)

вот эти насадки...

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)

+покупай сейф! А то подсосут насадочки!

да - они мало кому нужны ....
в основном все работают - "время-деньги" - желания долго "вылизывать" культю у большинства стоматологов - нет...
979 - это любимая форма боров Массирони
http://www.dental-revue.ru/phpbb/viewto ... 2888#52888

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)

Уже больше года остро ощущаю необходимость в увеличении. Как думаете, стоит ли покупать мобильную оптику или лучше не тратить деньги, а копить на микроскоп?

Сложный вопрос - с одной стороны мобильной оптики с дополнительным освещением будет вполне достаточно - и к ней легче привыкнуть - т.к. такая же эргономика, что и без оптики.
А микроскоп требует серьезного переучивания и перестройки в эргономике. Часто работа через зеркало. Нужен грамотный ассистент. Правильное расположение монитора и т.п.
В целом, проще начинать с мобильной оптики.
Но я не считаю себя специалистом в этом вопросе.
Спросите у HolyVolly http://www.dental-revue.ru/phpbb/profil ... ile&u=1888

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)

Я решил попробовать то и то. Знакомый доктор даст оптику на недельку - поработаю с ней. Вопрос где попробовать микроскоп. У нас в городе есть клиника, которой руководит доктор Шеплев, Вам знакомый. Может пройду у них курс обучения и сравню, стоит или нет на данном этапе покупать микроскоп.

Как попробуете - напишите, пожалуйста, здесь свое мнение: нужен таки микроскоп или нет?

_________________
"Знать - это одно; верить, что знаешь - совсем другое. Знать - это наука, но верить, что знаешь - это невежество". (Гиппократ)

Да, обязательно